Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13731
Karar No: 2020/1325
Karar Tarihi: 03.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13731 Esas 2020/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir dolandırıcılık olayıyla suçlandığı mahkemede beraat kararı aldı. Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek beraat kararını açıkladı. Sanığın suçlandığı eylemin, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince takdir edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde yer alan nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz edilebilecek kararları belirler.
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın neden bozulduğunu ve ne yapılması gerektiğini belirler.
15. Ceza Dairesi         2019/13731 E.  ,  2020/1325 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
    Suç tarihinde katılanı ev telefonundan arayıp kendisini emniyet görevlisi Kenan olarak tanıtan kişinin, katılanın kimlik bilgilerini söyleyerek iki sarraftan 60.000 TL bedelli alış veriş yapıldığını, faturaların onun adına düzenlettirildiğini, alış veriş yapan şahısları yakalanmak üzere olduklarını, operasyon yapılacağını ve kendilerine yardım etmesi gerektiğini belirttiği, konuşma sırasında kullandığı cep telefonu numarasını öğrendiği, ardından inandırıcılığı arttırmak amacı ile cep telefonundan "" +9155 "" numaralı telefondan aradığı, etkisi altına aldıktan ve 20 dakika kadar onunla kesintisiz konuştuktan sonra katılanı yönlendirmeye başladığı ve evde bulunan ziynet eşyaları ile birlikte, ikamet ettiği mahallenin camisine gitmesini istediği, katılanın camiye gitmesi ve çevrede kimseyi görememesi üzerine öğle namazını kıldığı, namaz süresince ve çıktıktan sonra sürekli arayan şahsın yine ikametinin yakınlarında bulunan ""taşören market"" isimli işletmeye gitmesini istediği, katılanın marketin önüne gittiği sırada, daha sonra yakalanan ve net olarak teşhis ettiği sanığı gördüğü, cebindeki ziynet eşyalarını tarif ettiği çöp kovasına atmasını istediği ancak katılanın, ziynet eşyalarını evden çıkarken yanına almadığını söylemesi üzerine telefondaki şahsın öfkelenerek ""biz operasyon yapmaya çalışıyoruz, sen dikkate almıyorsun, çabuk eve git poşeti al getir"" dediği, katılanın da eve doğru yöneldiği, durumdan şüphelenerek cep telefonu açık vaziyette iken ev telefonundan polis hattını aradığı ve sonra cep telefonu ile konuşmaya devam ettiği, telefondaki şahsın polisi araması nedeni ile kendisine tepki göstermesi ve savcı olduğunu söyleyerek kendisini gözaltına aldıracağını, tutuklayacağını bildirmesi üzerine de katılanın ""maden öyle gücün var, gönder iki memur beni aldır"" dediği, ihbar üzerine olay yerine polis memurlarının gelmesi ile birlikte telefondaki şahsın konuşmayı sonlandırarak telefonu kapattığı, bu suretle dolandırıcılığa teşebbüs suçunun işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi