Esas No: 2021/10252
Karar No: 2022/4284
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10252 Esas 2022/4284 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşılıklı boşanma davasında mahkeme, eşit kusurlu olduklarına karar vererek erkeğin tazminat taleplerini reddetmiştir. Ancak, mahkemenin, davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğuna dair kararı doğru olmayıp bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozularak dosya ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. Maddesi: Eşlerin kusurlarının farklı olduğu durumlarda, kusuru daha az olan eşin maddi ve manevi tazminat talepleri değerlendirilebilir. Ancak, eşit kusur durumunda tazminat talepleri reddedilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen ... günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre, özellikle davacı-davalı erkeğe yüklenen eşine karşı fiziksel şiddet uygulama kusurunun sürekli olduğu da gözetildiğinde, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurludur. Bu husus gözetilmeden davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez. Erkek yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde davacı-davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL’nin İbrahim'den alınarak Fatma'ya verilmesine dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2022 (Çrş.)
