Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12365 Esas 2020/3586 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12365
Karar No: 2020/3586
Karar Tarihi: 16.06.2020

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12365 Esas 2020/3586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldı. Hüküm ayrıca CMK'nın 231/6 maddesi uyarınca açıklanmadı ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutuldu. Ancak sanık denetim süresi içinde aynı suçu işlediği için mahkumiyeti kesinleşti ve hükmün açıklanmasına dair karar verildi. Sanık duruşmaya katılmadığı için savunma hakkı kısıtlandı ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 63/1; CMK'nın 231/11, 231/6; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

12. Ceza Dairesi 2019/12365 E. , 2020/3586 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması ile TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Amasya. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarihli ve 2012/128 Esas, 2012/747 Karar sayılı kararının 29.01.2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 05.05.2013 tarihinde TCK"nın 179/3. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 28.09.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2015/415 Esas, 2015/610 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığa 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesi uyarınca duruşmaya katılmadığı takdirde "daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı" şeklinde ihtarat içerir davetiye tebliği sağlanmadan ve sanığın savunması alınmadan, duruşmada hazır bulunmayan sanık hakkındaki hükmün açıklanarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.