Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2154 Esas 2019/9039 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2154
Karar No: 2019/9039
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2154 Esas 2019/9039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiğini ve Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddeleri iptal etmesine rağmen bu kararın infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirttiğini açıkladı. Sanığın mükerrir olması nedeniyle cezasının TCK'nin 58/6-7. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanarak çektirilmesi kararlaştırıldı; ancak kararda denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması nedeniyle bozma kararı verildi. Bozma kararı gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Kararın nedenleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde bazı ifadelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi de yer almaktadır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Toplu açıklama yoluyla suç işleme çağrısı, açıklama yetkilisi tarafından yapılan suç işleme çağrısı\"
- TCK'nin 58/6-7. maddesi: \"Mükerrirlere özgü infaz rejimi\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Bozma kararının uygulama şekli\"
- CMUK'un 322. maddesi: \"Düzeltme kararı\"

3. Ceza Dairesi 2019/2154 E. , 2019/9039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Mükerrir olan sanığın cezasının TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde tekerrür hükmünün uygulandığı paragrafta mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ibaresinden sonra gelmek üzere “mükerrir sanık hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.