Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14587 Esas 2021/12241 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14587
Karar No: 2021/12241
Karar Tarihi: 7.04..2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14587 Esas 2021/12241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvurusu süresinde yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hakaret suçu davasında sanık tehdit suçundan beraat ettiği için hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmıştır. Ancak, uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca gözetilmemiştir. Ayrıca 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi olan Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle 14/01/2021 tarihli Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 106/1-1. cümlesi, CMK'nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/14587 E. , 2021/12241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından dava açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan yargılama neticesinde, sanığın tehdit suçundan beraat etmesi nedeniyle hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04//2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.