Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10847 Esas 2020/1317 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10847
Karar No: 2020/1317
Karar Tarihi: 03.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10847 Esas 2020/1317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç tarihinde boşanma aşamasında olan bir kadından, boşanma davasına bakan hakimi tanıdığını söyleyerek, işini halledebileceği ve davadan sonra kayınvalidesi ile evlendirebileceği vaadiyle 2 adet vesikalık fotoğraf, kimlik fotokopisi ve 2200 TL para aldığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve asliye ceza mahkemesinde beraat etmiştir. Ancak, katılan tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilmiş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarihli kararlarında da vurgulandığı üzere, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağına dikkat çekilerek, sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 158/2. maddesi ve CMK'nın 193. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2019/10847 E. , 2020/1317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanığın, suç tarihinde eşi ile boşanma aşamasında olan katılana, boşanma davasına bakan hakimi tanıdığını, işini halledebileceğini, davadan sonra da kayınvalidesi ile evlendirebileceğini söyleyerek hileli davranışlar ile denetim imkanını kaldırmak sureti ile 2 adet vesikalık fotoğraf, kimlik fotokopisi ve 2200 TL para aldığı,bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/2. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,
2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.