Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1608 Esas 2019/2888 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1608
Karar No: 2019/2888
Karar Tarihi: 12.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1608 Esas 2019/2888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerine dair deliller ve savunmalar, vicdani kanıtlar ve tutanaklarla belgelenmiştir. Eylemler doğru şekilde nitelendirilmiş ve kanun maddelerine uygun bir şekilde suçlanmıştır. Bir sanığın tekerrür suçunu işlemesi nedeniyle en ağır cezayı almaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlamına gelmektedir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi infaz evresinde Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu kararı göz önünde bulundurmak gerekmektedir. Bu nedenle, sanıkların suçu işledikleri tespit edilmiş ve temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: TCK'nın 265. maddesi
- Tekerrür suçu: TCK'nın 58. maddesi
- Kanunda öngörülen suç tipi: TCK'nın 52. maddesi
- İptal edilen kanun maddesi: TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiştir.)

18. Ceza Dairesi 2017/1608 E. , 2019/2888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mükerrir sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.