5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25783 Esas 2020/5352 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25783
Karar No: 2020/5352
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25783 Esas 2020/5352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük İdaresi'nin katıldığı bir davada sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılıktan suçlu bulunduğunu ve mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Ancak, 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesiyle yapılan değişikliklerin bu davaya etki edebileceği, bu nedenle yerel mahkemenin değişikliklerin uygulanıp uygulanmadığını belirleyip hüküm kurması gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, temyiz başvurusunun kısmen kabul edilerek hükmün bozulması ve davaya yeniden bakılması kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5. maddesi ile 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/25783 E. , 2020/5352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi hakkında CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.