Kasten öldürme - ruhsatsız tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2980 Esas 2018/3429 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2980
Karar No: 2018/3429
Karar Tarihi: 11.09.2018

Kasten öldürme - ruhsatsız tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2980 Esas 2018/3429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca, sanık tarafından kasten öldürme suçu işlendiğini ve suçun sübuta erdiğini tespit etmiştir. Sanık ayrıca 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 53. maddeleri uyarınca ruhsatsız tabanca taşıma suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığa 18 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/2980 E. , 2018/3429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : - Kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekili 08/06/2015 tarihli dilekçe ile hükmü süresinde temyiz etmiş ise de; mahkemesinden havaleli 05/01/2017 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçtiğini bildirdiği, vekaletnamede vazgeçme hususunda evvelce yetkilendirildiği ve sanık müdafii 05/06/2015 tarihli dilekçe ile hükmü süresinde temyiz etmiş ise de, sanık 28/05/2018 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz etmek istemediğini ve onanmasını istediğini bildirdiğinden ve bu talep temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, katılan vekilinin ve sanık müdafisinin temyiz taleplerinin reddi ile hükmolunan ceza miktarı itibariyle kasten öldürme suçu yönünden re"sen yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’ın, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle re"sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.