MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın yaralama eyleminin, mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, yüzünde sabit ize ve vücudunda 3. derece kemik kırılmasına neden olması karşısında; TCK"nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda üç nitelikli halin (TCK 87/2-b, 87/1-c ve 87/3 maddelerinin) birleşmesi nedeniyle sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Sanık hakkında verilen cezadan TCK"nin 29/1. maddesi gereğince indirim yapılırken, suçun işleniş şekli, mağdurun yaralanma düzeyi ve tahrik kabul edilen eylem gözönünde bulundurularak TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken, olaya ve oluşa uygun olmayacak şekilde (2/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereği hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK"nin 87/2-b maddesine göre 2 kat artırım yapılırken "3 yıl 18 ay" yerine hesap hatası yapılarak "4 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza, devamında TCK"nin 29/1. maddesi gereği hükmolunan "2 yıl 8 ay" hapis cezasından TCK"nin 62/1 maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "2 yıl 2 ay 20 gün" yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 14 ay 20 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.