Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3150 Esas 2022/5028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

Dava, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadeye karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 08.11.2016 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin 27.01.2017 tarih 2016/210 Esas 2017/51 Karar sayılı kararı ile davalının 675 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 16/1. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.03.2017 tarih ...Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafın Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuru sonrasında, Anayasa Mahkemesi'nin 16.12.2020 tarih ve 2017/24191 başvuru numaralı kararı ile davacının adil yargılanma hakkı kapsamındaki Mahkeme hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mahkeme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin kararı üzerine ... 23. İş Mahkemesince yeniden yargılama yapılmak suretiyle 11.11.2021 tarih 2021/162 Esas 2021/1126 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesinin 2022/156 Esas 2022/159 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

31.03.2011 gününde kabul edilip 14.04.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30. maddesi gereğince 6100 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. maddenin 1. fıkrası ile “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir.
07.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de ilan edildiği üzere 5235 sayılı Kanunun 24 ve 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 20.07.2016 tarihi itibari ile tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle bu tarih ve sonrasında verilen İlk Derece Mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır.
Somut olayda, Anayasa Mahkemesi kararından önceki yargılama sürecinde de Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyette olduğu ve ihlâle konu kararın istinaf incelemesinden geçtiği anlaşılmaktadır. Anayasa Mahkemesince, adil yargılanma hakkının ihlaline ilişkin sonuçların ortadan kaldırılması ve “yeniden yargılama yapılması” için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği açıktır. Bu halde İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmalıdır. Her ne kadar dosya, Bölge Adliye Mahkemesince Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmek için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmiş ve bunun üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda değinilen kanun hükmü ışığında Dairemizce incelenemeyeceği anlaşılmakla; istinaf kanun yolu incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.