213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8803 Esas 2019/2167 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8803
Karar No: 2019/2167
Karar Tarihi: 04.03.2019

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8803 Esas 2019/2167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, defter ve belgeleri gizleme suçuyla suçlanan sanık, noter tasdik kayıtları veya diğer suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan belgeleri vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz etmediği için suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 213 sayılı Kanun’un 139/2. maddesi gereği faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı ifade edilmiştir. Dosyada yer almayan “defter ve belge isteme yazısı” ve istem yazısının tebliğ edildiğine ilişkin tebligatın incelenerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 253. ve 139/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/8803 E. , 2019/2167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Defter ve belgeleri gizleme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya diğer suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun... Medya Kültür Sanat Hizmetleri Tanıtım Turizm Ve Gıda Pazarlama Reklam Basın Yayın San. Ltd. Şti. ortağı ve müdürü olan ... tarafından ... Noterliğince düzenlenen 23.06.2008 tarih ve ...yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vekaletnamesi ile şirketi temsil yetkisini şirketin diğer ortağı sanık ..."na devredildiği bu nedenle sorumluluğun sanığa ait olduğu, 213 sayılı Kanun’un 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, 213 sayılı Kanun’un 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı, ayrıca defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, dosya içinde bulunmayan “defter ve belge isteme yazısının” ve istem yazısının tebliğ edildiğine ilişkin tebligatın aslının veya onaylı örneğinin getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.