Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11288 Esas 2020/1316 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11288
Karar No: 2020/1316
Karar Tarihi: 03.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11288 Esas 2020/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesiyle ilgilidir. Sanık, müştekiyi telefonla arayarak kendisini Başkomiser Şeref olarak tanıtmış ve telsiz sesi vererek Emniyeti arıyor izlenimi vermiştir. Sanık, daha sonra müştekiye yalan iddialarla para göndermesini sağlamış ve müştekinin evine giderek elindeki altınları da satmak istemiştir. Ancak kuyumcu bu durumu fark ederek müştekiyi uyararak dolandırıldığı konusunda bilgilendirmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve temyiz itirazları sonucunda hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararı, TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddelerine dayanmaktadır. 158/1-L maddesi öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin ise, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/11288 E. , 2020/1316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Suç tarihinde müştekiyi arayıp kendisini Başkomiser Şeref olarak tanıtan şahsın, telsiz sesi vererek Emniyeten arıyormuş izlenimi verdiği, Diyarbakır, Urfa ve Adana"da 28 kişilik bir şebekenin müştekinin bilgileriyle 300-350.000 TL"lik vurgun yaptığını, kendilerinin bu şebekenin, son bir aydır da asayişin müştekinin peşinde olduğunu, sürekli kendisini takip ettiklerini belirterek, sanık ... adına, Şanlıurfa Yenişehir PTT şubesine 6000 TL havale yaptırdığı, ardından hesaplarda bir karışıklık olduğunu, savcının müştekinin kendisini daha iyi araştırmalarını istediğini belirtip, “neyin varsa, sat bozdur" diye bağırdığı müştekinin evine gittiği, daha önceden aldığı 10.000 TL değerindeki bilezikten oluşan seti yanına aldığı, bu altınları da satmak amacıyla bir kuyumcuya girdiği, kuyumcunun müştekinin dolandırıldığını anladığı ve elinden telefonu aldığı, müştekiye kandırıldığını anlattığı, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.