Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/80 Esas 2022/4368 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/80
Karar No: 2022/4368
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/80 Esas 2022/4368 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın babasından para istemesine karşılık vermemesi üzerine elindeki bıçakla sehpaya saplayarak tehdit ettiği iddiasıyla yargılanan davada, eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına dair kanıtların, üst dereceli ağır ceza mahkemesinde tartışma ve değerlendirme görevi olduğu gerekçesiyle, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin yargılama sürecine devam ederek mahkumiyet kararı vermesinin hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir. Kararda Kanunun 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 41/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi yer almaktadır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, babası olan mağdurdan para istediği ancak mağdurun parayı vermemesi üzerine, sanığın elindeki bıçağı sehpaya saplayarak tehdit ettiği iddia edilen olayda, eylemin ''yağmaya teşebbüs'' suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
