Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1588 Esas 2019/2886 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1588
Karar No: 2019/2886
Karar Tarihi: 12.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1588 Esas 2019/2886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, sanığa hakaret suçundan ek savunma hakkı verilmeden, CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranıldığı, sanığın direnme eyleminde TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanmadığı ve müşteki katılma talebine karar verilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün kapsamı açısından anılan kanun maddesinin 3. fıkrası dikkate alınmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve yargılamanın yenilenmesi kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise sırasıyla şu şekildedir: TCK 125/4, 43, 265/4, 265/3, 53/1-b, 53/1-c ve CMK 226/2, 238/3, 1412.

18. Ceza Dairesi 2017/1588 E. , 2019/2886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa hakaret suçundan ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/4. ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın direnme eylemini, birden fazla kişi ile birden fazla görevliye karşı ve silah niteliğinde sayılan şişe ile işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK"nın 265/4, 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
3- 17/05/2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...’ın katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması, TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.