Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2494 Esas 2015/4707 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2494
Karar No: 2015/4707
Karar Tarihi: 06.10.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2494 Esas 2015/4707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, anonim şirketinin yönetim kurulu başkanı olarak 7.500 TL bedelli senetlerle bankadan çektiği kredi borcunu ödemedi. Banka sanığa ait olmadığı tespit edilen senetlerle ilgili icra takibi başlattı. Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandı. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyetine karar verdi. Karar, deliller ve dosya kapsamına uygun olarak verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 157/3 maddeleri (Niteliği belirlenmiş dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 204/4 maddeleri (Resmi belgede sahtecilik suçu)

23. Ceza Dairesi 2015/2494 E. , 2015/4707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (resmi belgede sahtecilik), beraat (nitelikli dolandırıcılık)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanı olduğu, katılan bankadan çekmiş olduğu krediler karşılığında bankaya 25.02.2008 düzeleme tarihli 15.07.2008 ve 30.07.2008 ödeme tarihli 7.500 TL bedelli borçlusu ... olan iki adet seneti teminat olarak verdiği, sanığın kredi borçlarını ödememesi üzerine katılan banka tarafından senet borçlusu aleyhine icra takibi başlattığı, ancak senet borçlusunun imzayı inkar etmesi ve mahkemece yapılan inceleme sonucunda borçluya ait olmadığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın senetleri borç doğduktan sonra katılan bankaya vermesi karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında; dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan Türkiye Halk Bankası vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.