Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14606 Esas 2021/12238 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14606
Karar No: 2021/12238
Karar Tarihi: 07.04.2021

Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14606 Esas 2021/12238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yaralama suçundan öngörülen cezanın temyiz edilemeyeceği kararlaştırıldı. Ancak tehdit suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebileceği belirtildi. Dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucu, sanık hakkındaki yargılamada eksiklik bulunmadığı ve hükümlerin yerinde olduğu kararlaştırıldı. Ancak CMK'nın 231/11. maddesine uygun şekilde açıklanması geri bırakılan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği tespit edildi. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden, Anayasa ve kanun maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunlu görüldüğünden, karar bozuldu ve dosyanın yeniden değerlendirilip sonuçlandırılması kararlaştırıldı.
- Kanun Maddeleri:
5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, CMK'nın 231/11. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7, 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/14606 E. , 2021/12238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.