Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2675 Esas 2019/11742 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2675
Karar No: 2019/11742
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2675 Esas 2019/11742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen hırsızlık suçuyla ilgili kararda, mahkumiyet kararı verildiği ve uzlaşma hükümlerinin sanık hakkında uygulanamayacağı belirtildi. Ayrıca, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edildi. Ancak, suçun ağırlığına göre temel ceza belirleme sırasında alt sınırdan hüküm kurulması gerektiği, cezanın alt sınırının 1 yıl olduğu halde temel hapis cezasının 6 ay olarak belirlendiği ve suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanık hakkında ilgili kanun maddelerinin uygulanmamasının yanlış olduğu vurgulandı. İlgili kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61, 141/1 ve 143. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/2675 E. , 2019/11742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca cezanın alt sınırının 1 yıl olduğu halde yazılı şekilde temel hapis cezasının 6 ay olarak belirlenmesi,
3-Katılan ve sanığın beyanlarına göre suçun 23:00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.