Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10892 Esas 2020/1312 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10892
Karar No: 2020/1312
Karar Tarihi: 03.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10892 Esas 2020/1312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve TCK'nın 157/1, 35, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, bir kişiyi arayarak kendini polis olarak tanıtmış ve hesabından 10.000 TL'nin çekildiğini söyleyerek dolandırmıştır. Mağdur ise 2.800 TL'lik parayı kartsız para yatırma suretiyle iki ayrı işlemde ATM'den yatırmıştır. Daha sonra hesabın sahibinin sanık olduğu tespit edilmiş ve yatırılan paralara bloke konulmuştur. Sanık, paraları çekmek için bankaya gittiğinde yakalanmış ve suçunu kabul etmiştir.
Kararda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir kimsenin dolandırıcılık suçunu işleyeceği hususunda aldatarak onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası

15. Ceza Dairesi 2019/10892 E. , 2020/1312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Suç tarihinde katılanı arayıp kendisini polis olarak tanıtan şahsın, hesabından 10.000 TL"nin çekildiğini söylediği katılanın 2.800 TL parayı kartsız para yatırma suretiyle iki ayrı işlemde ATM"den yatırdığı, hesabın temyize gelmeyen sanık ...’a ait olduğunun tespit edildiği, yatırılan paralara bloke konulduğu, aynı gün parayı çekmek için gelen sanık ...’ın yakalandığı ve savunmasında, 16/09/2012 günü kendisini Mersin"de ikamet eden arkadaşı sanık ...’in aradığını, 1.000 TL borcunu ödemek istediğini söyleyip banka hesabı olup olmadığını sorduğunu, bir şahıs tarafından hesabına para yatırılacağını, yatan paradan 1.000 TL borcunu alarak kalan kısmını kendisine vermesini istediğini, banka hesap numarasını verdiğini, 18/09/2012 günü sanık ..."in aradığını, hesabına para yatırıldığını söylediğini, saat 13:00 sıralarında bankaya gittiğinde banka görevlilerinin bir süre beklemesini söylediklerini, daha sonra polislerin kendisini yakaladığını beyan ettiği, bu suretle dolandırıcılığa teşebbüs suçunun işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.