Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6256 Esas 2019/1942 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6256
Karar No: 2019/1942
Karar Tarihi: 21.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6256 Esas 2019/1942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından karar ONANMIŞTIR. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Mahkeme kararında kanuna uygun işlemler yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yapılan eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5 (terörle mücadele)
- TCK’nın 62 (suçun vasfı)
- TCK’nın 53 (cezalandırılabilirlik şartları)
- TCK’nın 58/9 (ceza hukukunda uygulama alanı)
- TCK’nın 63 (hükümlülük)

16. Ceza Dairesi 2018/6256 E. , 2019/1942 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bartın Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.