MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 3 parsel sayılı 1.949,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanında bulunduğu ve taşınmazın fındık bahçesi olarak 1991 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaline, yerine taşınmazın, teknik bilirkişi ... ile ziraat mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.03.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 638,42 metrekarelik bölümünün fındık bahçesi olarak 1991 yılından beri davacı kızı ...’nin, (B) harfi ile gösterilen 1.311,19 metrekarelik bölümünün yine fındık bahçesi olarak 1991 yılından beri davacı ...’in kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.