20. Hukuk Dairesi 2016/9683 E. , 2018/4415 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Bilirkişi kurulunca emsal olarak incelenen Sürsürü mahallesi 1813 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile tazminat istemine konu 669 parsel sayılı taşınmazın 16.05.2005 ve 17.03.2015 tarihleri itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadıkları, imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının, imar planı dışında iseler belediye ve mücavir alan sınırları içinde olup olmadıklarının, belediye hizmetlerinden faydalanıp faydalanmadıklarının, etraflarının meskun olup olmadığının belediye başkanlığı imar müdürlüğünden sorulması,
2) Sürsürü mahallesi 1813 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 16.05.2005 tarihli satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden istenmesi,
3) Tazminat istemine konu taşınmaz üzerinde bulunan dut, ceviz, ayva, elma, armut, kayısı, kiraz, erik, badem, vişne, nar ve incir ağaçları ile üzüm çubuklarının 2015 yılındaki maktuan belirlenen değerlerinin ... Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden sorulması,
4) Davacıların kayden paylı mülkiyet üzere maliki oldukları 669 sayılı parselin, dava dışı ... mahallesi 461 ada 14 sayılı parselden ifraz edilen 461 ada 20 sayılı mera parseli ile mükerrer olduğu, tapu müdürlüğünce anılan durumun ve 30 gün içinde dava açma haklarının bulunduğunun davacılara bildirildiği ve taşınmazın beyanlar hanesine “... mahallesi 461 ada 20 sayılı parselle mükerrer tescil edilmiştir” şerhinin 05.08.2013 tarih 16106 yevmiye nolu işlemle yazıldığı, bunun üzerine davacılar tarafından mükerrer kadastro şerhinin kaldırılması ve mükerrerliğin iptali istemiyle açtıkları davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.06.2014 gün 2014/379 E. - 2014/455 K. sayılı kararıyla reddedildiği, temyiz incelemesinden geçerek 17.03.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, 669 sayılı parselin 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca tapuda terkin işleminin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise tarihinin tapu müdürlüğünden sorulması, terkin yapılmamış ise terkin işleminin yaptırılması alınacak tüm cevabî yazıların bu dosya arasına konulması gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
