MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.11.2014 gün ve 2651 Esas, 7522 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında... İli, ... İlçesi, ...Beldesi, ... ada...parsel sayılı taşınmazla ilgili 19.09.1995 tarihli asıl, 29.08.1996 ve15.09.2003 ek arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaatın bitirilerek teslim ettiği halde, bağımsız bölüm tapularının verilmediğini ileri sürerek, B-12 Blok 1,3,4,12 no"lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tescilini, olmadığı takdirde bedellerinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının sözleşmeler uyarınca edimlerini yerine getirmediğini ve arsa sahiplerine sözleşmeye uygun bir teslimin yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin sözleşme ve ek sözleşmeler ile üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, eksik işler karşılığı olarak alması gereken bir kısım daireleri protokollerle arsa sahiplerine verdiği, bu durumda sözleşmede belirtilen B-12 Blok 1,3,4 ve 12 no"lu dairelerin davacı tarafın talebi doğrultusunda tapularının kooperatife ferağı gerektiği, ancak 1 ve 12 no"lu dairelerin satışının gerçekleştirildiği ve ferağlarının imkansız hale geldiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 1809 ada 2 parselde bulunan B-12 Blok 3 ve 4 no"lu dairenin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, satışı yapıldığı anlaşılan 1 ve 12 no"lu dairelerin bedelleri olan 80.000,00 TL ile 125.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline dair verilen kararın dahili davalılar vekili ile ihbar edilen davalı şirket vekilinin temyiz istemleri üzerine, Dairemizin 24.11.2014 tarih ve 2651 E., 7522 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.