Danıştay 8. Daire 2021/3030 Esas 2021/6538 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3030
Karar No : 2021/6538

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezinde öğrenci adayı olan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-9-A'ya uygun olmadığından bahisle Polis Amirleri Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen 18/11/2019 tarihli PAEM Müdürlük Makamı Olur işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; Mahkemenin 17/12/2019 tarihli ara kararı ile davacının sağlık durumunun Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel teşkil edip etmediğinin tespiti amacıyla sağlık kurulu raporu alınmasına karar verildiği, 13/01/2020 tarihinde davacının Yenimahalle Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğine sevk edildiği, 02/04/2020 tarihinde Mahkemenin kaydına giren Yenimahalle Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin 17/03/2020 tarih ve 3847 sayılı Sağlık Kurulu Raporunun "Muayene Bulguları" kısmında; "Torakal Cobb 10 derece, Lomber Cobb 7 derece, Skolyoz mevcut, A dilimi madde 1 F Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olabilir." ibaresine, "Karar" kısmında; "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ortopedi Bölümünün A Dilimi Madde 1 F'ye Uyar. Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olur." ibaresine yer verildiği, Bu durumda, 03/01/2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3/9-A-1-f maddesinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının, aksi gerekçe ile 18/11/2019 tarihli PAEM Müdürlük Makamı Olur işlemi ile Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 21/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.