Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2837 Esas 2022/4449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velâyet düzenlemesi yapılırken göz önünde tutulması gereken temel ilke “çocuğun üstün yararı" (BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.1; Türk Medeni Kanunu m.339/1, 343/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b)'dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlâki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Anne ve babanın yararları boşanmadaki kusurları, ahlâki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur. İlk derece mahkemesince tarafların ortak çocukları olan 2015 doğumlu ...’ın velâyeti davacı anneye verilmiş ve bölge adliye mahkemesi babanın velâyete ilişkin istinaf istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Davalı baba, temyiz dilekçesinde annenin velâyet görevini yerine getirmeyerek küçük Kenan’ı uzun süredir kendisi yanına bıraktığını, çocuğun baba ile yaşadığını ve annenin çocuğu arayıp sormadığını iddia etmiştir.
Dosyanın tetkikinden, velayete ilişkin uzman raporunun hazırlandığı dönemde ortak çocuk Kenan’ın babayla yaşadığı ve davalı babanın temyiz dilekçesinde annenin velayet görevini ihmal ederek altı yıldır çocuğu babaya bıraktığını, çocuğun kendisi yanında yaşadığını iddia ettiği anlaşılmış olup; babanın anne hakkındaki iddiaları da dikkate alınarak tarafların fiilen bulundukları yerin barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal inceleme raporu alınmak, gerekli görüldüğünde çocuğun da mahkeme tarafından dinlenilmek ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre çocuğun velayeti hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA; bozma sebebine göre davalı erkeğin iştirak nafakası ve kişisel ilişkiye ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına; sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (1.) bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA; temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.16.05.2022(Pzt.)