Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8806 Esas 2019/2164 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8806
Karar No: 2019/2164
Karar Tarihi: 04.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8806 Esas 2019/2164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Besni Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin Vergi Usul Kanununa muhalefet suçu ile mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığa 2008 ve 2009 yıllarına ait defter ve belgelerin istenmesine ilişkin yazı tebliğ edilmiş fakat tebliğ uygun şekilde yapılmamıştır. Bu durumda Tebligat Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak muhatap kişinin 18 yaşından büyük olması gerekmektedir. Ancak sanığın tebliğ tarihinde henüz 17 yaşında olduğu ve muhatap kişinin görünüş itibariyle 18 yaşından küçük olması halinde tebligatın yapılamayacağı savunulmamıştır. Mahkeme, işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin ve savunmaların değerlendirildiği, sanığın suçu işlediğinin tespit edildiği ve hükümde bir yanlışlık olmadığı sonucuna vararak, kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu, Tebligat Kanunu

11. Ceza Dairesi 2016/8806 E. , 2019/2164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Besni Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

2008 ve 2009 tarihli defter ve belgelerin istenmesine ilişkin yazının sanığın ikametinde kızı ..."a tebliğ edildiği, Tebligat Kanun’un 22. maddesine göre “muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran on sekiz yaşından aşağı olmaması..” gerektiğinin belirtildiği, ...’ın 11.07.1996 doğumlu olduğu, tebliğ tarihi olan 11.04.2013 tarihinde 17 yaşının içerisinde olduğu ve görünüş itibarıyla 18 yaşından aşağı olduğuna dair bir tespitin de bulunmadığı gibi bu yönde bir savunmada ileri sürülmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.