Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/513 Esas 2019/11740 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/513
Karar No: 2019/11740
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/513 Esas 2019/11740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, iş yerinin dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyası satın almaktan suçlu bulunarak cezalandırıldığına karar verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası itibariyle temyizi mümkün bulunmayarak reddedildi. Sanığın suç eşyası satın alma suçundan mahkumiyeti ise haklı bulundu. Ancak, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetinin bozulduğu açıklandı. Çünkü Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün raporu ile Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu'nun raporu arasındaki çelişki giderilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm verildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/513 E. , 2019/11740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.100 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
Suça sürüklenen çocukta akıl hastalığının tespiti için Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü"nün verdiği rapor ile benzer eylemi sebebiyle aldırılan Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu"nun verdiği raporlar arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.