Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10977 Esas 2020/1311 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10977
Karar No: 2020/1311
Karar Tarihi: 03.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10977 Esas 2020/1311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, terörle mücadele bahanesiyle mağdurlardan hesap numaralarını ve şifrelerini alarak dolandırıcılık yapmıştır. Mağdurların birinden 27.000 TL aldığı belirtilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca suçlu bulmuştur. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Karar temyiz edildiğinde, yargılamanın sair yönleri incelenmediği için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52, 53, 58. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle 326/son maddesi gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/10977 E. , 2020/1311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Suç tarihinde mağdurun eşini arayan sanığın, "biz terörle mücadeleden arıyoruz, sim kartınız kopyalanmış, birden fazla kredi kartı çıkarılmış, başınız belada, terör örgütü mensupları tarafından kullanılan hat ve kredi kartları sebebi ile sorun yaşayacaksınız, hatta hapis bile yatarsınız yaklaşık 4 yıl, bu durum sebebi ile bir operasyon düzenliyoruz, operasyon kapsamında hesaplarınızda bulunan parayı belirteceğimiz hesap numarasına göndermeniz lazım, bu durum içerisinde kimse ile görüşmeyin, telefonlarınız açık kalsın" şeklinde sözler sarf ederek, mağdurun eşini etki altında bıraktığı, mağdurun Türkiye Ekonomi Bankası"na gittiği ve sanığın hesap numarasına 27.000 TL parayı havale ettiği, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.