10. Hukuk Dairesi 2013/4094 E. , 2013/5450 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 04.09.2007 tarihli trafik kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan 10.655,15 TL tedavi gideri ile, 2.765,13 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödemesinden oluşan toplam 13.420,28 TL sosyal sigorta yardımlarının, ... plakalı araç sürücüsü ... ve ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı kusurlu aracın trafik sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca,6111 sayılı Yasanın 59.ve geçici 1.maddeleri kapsamında davalı Sigorta Şirketi tarafından aktarımın yapılmamış olması; ancak davalı Şirketin, sigortalıya yaptığı 5.989,00 TL’lik harici ödemenin varlığı ve %100 davalı sürücüler kusuru dikkate alınarak, bakiye 7.431,28 TL’lik kurum alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
a)Mahkemece, 6111 sayılı Yasanın 59. ve geçici 1. maddeleri kapsamında, davalı Sigorta Şirketi tarafından aktarımın yapılmadığından bahisle Sigorta Şirketinin sorumluluğuna gidilmiş ise de;
Dairemizin 01.03.2012 günlü bozma kararında da belirtildiği üzere, yargılama sırasında, 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 13.02.2011 tarih 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi değiştirilmiş, anılan değişiklik ile trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı esası getirilmiştir.6111 sayılı Yasa"nın, yayımı tarihinde yürürlüğe giren Geçici 1. maddesi ile de, bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri, yine Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı belirtilmiştir. Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan yükümlülüğü, 13.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasa"nın 59. maddesinin yürürlüğe girmesi ile, sona ermiş bulunması karşısında; davaya konu tedavi giderleri yönünden, davanın konusuz kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisi hatalıdır.
b)Davalı Sigorta Şirketi tarafından, davaya konu iş kazası nedeniyle, sigortalı ... ’a 5.989,00 TL tutarında harici ödeme yapılmış ise de, anılan ödemenin tedavi giderine ilişkin olması karşısında, davalı sigorta Şirketi ve diğer davalıların, davaya konu geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden sorumluluğunun devam ettiği hususu, bozma sonrası yapılacak yargılamada gözetilmelidir.
O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan ...(...) Sigorta A.Ş. vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ...(...) Sigorta A.Ş."ye iadesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.