Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6526 Esas 2022/4399 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/6526
Karar No: 2022/4399
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6526 Esas 2022/4399 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit ve kasten yaralamak suçlarını işlediğine hükmederek mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın yargılanma süreci doğru şekilde ilerlemiştir ve suçların kanunda öngörülen tiplerine uymaktadır. Ancak kasten yaralama suçunun üst soya karşı işlendiği ve silah kullanıldığı kabul edildiği için, ceza belirleme noktasında kanunun nitelikli hallerine dikkat edilmediği belirtilmiştir. Kararda CMK’nın 251/8. maddesi ve TCK'nın 61., 86/3-(a) ve (e) maddeleri yer almaktadır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, basit yargılama usulü kapsamına girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması nedeniyle CMK’nın 251/8. maddesi uyarınca sanığa yükletilen kasten yaralama suçu yönünden basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama eyleminin üst soya karşı olduğu ve silahla işlendiğinin kabulü karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/3-(a) ve (e) maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
