Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, mücavir alan içerisinde özel ambülansla nakil ücreti bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Emekli Sandığı emeklisi(öğretmen) olan davacı için ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen 27.01.2009 tarihli Sağlık Kurulu raporunda “Kronik Böbrek Yetmezliği+Diyabetes Mellitus+sağ ve sol dizüstü amputasyonu” tanısı konulup, “83 yaşındaki hastanın haftada 3 gün 4 saat bikarbonatlı hemodiyaliz tedavisi alması nedeniyle,diyaliz merkezine ambulans ile gelmesi uygun ve gerekli görüldüğünün” belirtildiği, bu amaçla mücavir alan içerisinde ve özel bir sağlık firmasından temin edilen ambulansla, 2009 yılı 3.ve 4.aylardaki faturalarla toplam 12.198,00 TL bedel ödendiği; davalı Kurumca, mücavir alan içerisindeki ambulans hizmet bedellerinin ödenmesinin mümkün olmadığının bildirilmesi üzerine de iş bu davanın açıldığı; Dairemizin bozma kararı sonrası 23.08.2011 günlü Noter Tanzimli Temlikname ile, davaya konu 12.185,44 TL’nin, davacı ... mirasçısı tarafından ... ’ya temlik edildiği ve sunulan vekaletname ile de anılan şahsın, vekili tarafından davacı olarak davada temsil edildiği anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasanın devir, temlik, haciz ve kurum alacaklarında zamanaşımı konusunu düzenleyen 93’üncü madde hükmü, 5510 sayılı Yasa gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmet sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacaklarının devir ve temlik edilemeyeceğini düzenlemekte olup; özel sağlık firmasından temin edilen ambülans nakil hizmet bedellerinin, anılan madde uyarınca temlik edilemeyecek alacaklar kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir.
Öte yandan, davaya konu özel ambülansla nakil hizmet bedellerinin belirlenmesine ilişkin mahkeme hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi, bozma kararının gereği de yerine getirilmemiştir.
Dairemizin rayiç bedelin belirlenmesine yönelik 24.11.2011 günlü bozma kararı uyarınca, doktor bilirkişiden alınan 09.12.2012 günlü raporla, yapılan piyasa araştırmasına göre 12.184,00 TL’lik nakil ücret bedelinin yerinde olduğunu belirtilmiş ise de, yapılan piyasa araştırmasının ve şartlarının nelerden ibaret olduğunun denetime elverişli şekilde belirtilmemesi karşısında, anılan raporun yeterliliğinden de bahsedilemez.
Şu halde yapılması gereken iş ; ayrıntıları Dairemizin 24.11.2011 günlü bozma kararında belirtildiği üzere, davaya ve uyuşmazlığa konu olan ambülansla nakil hizmet bedelinin belirlenmesinde, söz konusu naklin tarihi, mesafesi, güzergahı, nakil şartları, süresi ve nakil hizmet sayısı gibi unsurlarda gözetilerek diğer özel sağlık kuruluşları ve devlet sağlık kuruluşundan emsal uygulamalara ilişkin tutarlar araştırılmalı; hizmet bedellerinin yapıldığı tarih öncesi veya sonrasında varsa sağlık uygulama tebliğindeki karşılıkları kurumdan sorularak belirlenmeli, konuya ilişkin ibraz edilecek kayıt ve belgelerde dikkate alınarak konusunda ehil bilirkişiden yeniden alınacak raporla, davaya konu mücavir alan içerisindeki ambulans ile nakil giderlerinin Kurumca karşılanması gereken tutarları usulünce belirlenip varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sıralanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.