Esas No: 2020/1731
Karar No: 2022/1459
Karar Tarihi: 15.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2020/1731 Esas 2022/1459 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 03/03/2020 tarihli kararın incelenmesi sonucunda, asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine ilişkin kararın asıl davada davalı, birleşen davada davacı Şirket vekilleri ile asıl ve birleşen davada davalı tarafından istinaf edildiği belirlendi. Ancak, istinaf dilekçesinin davacı Şirket'e tebliğ edilmediği tespit edildi. Bu sebeple, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ve usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kararda, 347/1 ve 352. maddeye atıfta bulunuldu.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1731
KARAR NO : 2022/1459
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2020
NUMARASI : 2018/419 E. - 2020/99 K.
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
BİRLEŞEN ANKARA 1. FSHHM 2018/450 E. 2019/407 K. SAYILI DOSYASI
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/03/2020 tarih ve 2018/419 E. - 2020/99 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... ve asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Asıl dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü, birleşen dava ise YİDK kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl davada davalı birleşen davada davacı Şirket vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... tarafından istinaf edilmiştir.
HMK'nın 347/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunlu olup, somut olayda asıl davada davalı ... vekilinin istinaf dilekçesi, asıl davada davacı Şirkete tebliğ edilmemiştir. Bu durumda, anılan davalı vekilinin istinaf dilekçesinin, asıl davada davacı Şirkete usulüne uygun olarak tebliği ile bu konudaki usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 15/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
