Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/26000 Esas 2017/26146 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/26000
Karar No: 2017/26146
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/26000 Esas 2017/26146 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/26000 E.  ,  2017/26146 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, hüküm fıkrasında (Kısmen Kabulü) yerine (Kabulüne) yazılması,
    2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, yargılama gideri içinde aleyhine harca hükmedilmesi,
    3-El atma tarihi itibariyle reddedilen miktar yönünden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, red yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (KABULÜNE) kelimesinden önce gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin eklenmesine,
    b-1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idarenin harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
    b-2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (25,20 harç gideri) ibaresinin hükümden çıkartılmasına; (1087,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1061,80) rakamının yazılmasına,
    c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar yönünden hesaplanan 359,23 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.