Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 25.01.1981, tarihinden 30.04.1997 tarihine kadar 1479 Sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığın tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
24.04.2007 günlü tahsis başvurusu üzerine, oda kaydının geçersiz olduğu kabul edilerek 15.09.1987 tarihinden sonraki sigortalılığı iptal edilen davacının tahsis talebi reddedilmiştir.
Mahkemece, sigortalılığa esas oda kaydının usulsüz olmasına ilişkin yoklama memurunun raporunun aksi ispat edilemediğinden hareketle davanın reddine karar verilmiş ise de ; hüküm, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Bağ-Kur sigortalılığı için asıl olan, kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmaktır. Sosyal güvenlik hakkı Anayasamızda düzenlenmiş olup, bu hak ve yükümlülüklerden kaçınılamaz ve vazgeçilemez olması bu nedenle de iş bu tür davaların kamusal niteliği gözetilerek gerçeğin ortaya, çıkartılması bakımından kanıtlar resen ve özenle toplanması gerekir.
O halde yapılması gereken iş; oda kaydının usulsüzlüğü nedeniyle açılmış bir ceza soruşturması/takibatı olup olmadığı ve sonucu araştırılmalı; anılan ceza tahkikatı veya ceza dosyasındaki usulsüz kayda dair tüm deliller (davacının beyanları.ekspertiz raporları, kriminal incelemeler,bilirkişi tespitleri v.s) getirtilerek incelenmeli; usulsüz kayda dair ilgili üye kayıt defterleri, karar defterleri, hazinin cetvelleri, üyelik aidatına ilişkin ödeme belgeleri getirtilerek tetkik edilmeli; işyerinin varlığı usulünce (bu anlamda vergi-sicil kayıtlan, işyerine ait kira sözleşmeleri,elektrik-su-telefon abonman kayıtlan v.s) araştınlmalı ve davacının, 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi
çerçevesinde geçerli bir sigortalığın bulunup bulunmadığı usulünce araştırılıp, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykın olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlan kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün, yukanda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.