Esas No: 2022/2781
Karar No: 2022/4452
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2781 Esas 2022/4452 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir karşılıklı boşanma davasında kadının yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesi yönünde verilen hükmün bozulmasıyla ilgilidir. Dosyadaki belgelerde kadının çalıştığı anlaşılmış ve Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kadının nafaka talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusur daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğini düzenlemektedir (TMK m.175).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusur daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK m. 175). Dosya içindeki 15.10.2019 tarihli belgede kadının Atlas Medical isimli firmada çalıştığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları davalı-davacı kadın yararına gerçekleşmemiştir. O halde, kadının yoksuluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.16.05.2022 (Pzt.)
