Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11625 Esas 2021/13662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mülkiyeti davacıya ait taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırı içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 23/11/2021 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, mülkiyeti davacıya ait taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırı içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davalı Hazine vekillince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu ... İlçesi, ... mevkiide kayıtlı 45720 metrekare yüzölçümlü kök 67 parsel sayılı taşınmaz genel kadastro çalışması sırasında dava dışı Hüseyin Hayri Karagöl adına 1957 yılında tespit görerek tapuya tescil edildiği, sonrasında ifraz ve yola terki yapılarak 14.478,04 metre kare yüzölçümlü olarak 18.04.1972 tarihinde davacılar murisi tarafından satın alındığı, 28.07.1978 tarihinde malik tarafından Kocaeli Vilayeti Korumaya Muhtaç Çocukları Koruma ve Yetiştirme Birliğine hibe edildiği 31.03.1982 yılında Maliye Hazinesi adına tahsis edildiği, 03.07.1987 tarihinde mahkeme kararı ile yine davacılar murisi adına tescil edildiği, ifraz ve sonrasında 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama ile 8045,75 metrekare yüzölçümlü 148 ada 14 parsel sayılı taşınmaz olarak tapuya tescil edilen dava konusu taşınmazın tapu kaydına, 06.06.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu nedeniyle orman tahdit haritası içerinde kalmıştır şerhinin tescil edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Köyü 148 ada 14 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davacı adına kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydındaki orman şerhi nedeniyle TMK"nun 1007. maddesi uyarınca davalı Hazineden tahsiline ve taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aleyhine temyiz olunan davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.