Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12743 Esas 2017/9721 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12743
Karar No: 2017/9721
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12743 Esas 2017/9721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen istihkak davasında, davacının talebi reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak davalı tarafın lehine verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Daha sonra davacının vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, ancak daha sonra bu talepten feragat edilmiştir. Bu sebeple, karar düzeltme talebi reddedilmiş ve peşin harç temyiz edene iade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi belirtilmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/12743 E. , 2017/9721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 21.02.2017 gün ve 2016/6670 Esas, 2017/2286 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/228 Esas 2016/34 Karar sayılı kararının onanmasına ilişkin Dairemiz"in 21.02.2017 tarih 2016/6670 Esas, 2017/2286 Karar sayılı ilamına karşı davacı 3.kişi vekili karar düzeltme yoluna başvurduktan sonra, 28.06.2017 tarihinde davacı 3.kişi vekili tarafından karar düzeltme talebinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verildiği, vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
SONUÇ: Davacı 3.kişi vekilinin 28.06.2017 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, peşin harcın temyiz edene iadesine, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.