MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/576-2013/696

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin; takip dayanağı çekin teminat olarak verildiğini belirterek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın süre aşımından reddine karar verildiği görülmektedir.
Dairemizin, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen yerleşik uygulamasına göre, borçluya ikinci kez ödeme emri tebliği ona yeni bir itiraz hakkı tanır (HGK"nun 13/12/2006 tarih ve 2006/12-786/783 sayılı kararı).
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca itiraz, İİK"nun 168/5. maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır.
Öte yandan, İİK"nun 19. maddesi "gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır" hükmünü içermektedir.
Somut olayda takip dosyasından gönderilen ilk ödeme emrinin 21/06/2013 tarihinde borçluya tebliğinden sonra, alacaklının 19/06/2013 tarihli talebi ile borçluya yeniden ödeme emri çıkartıldığı, anılan ödeme emrinin borçluya 24/06/2013 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra bu tarihten itibaren başlayan itiraz süresinin son gününün Cumartesi olması nedeniyle tatili takip eden ilk iş günü olan 01/07/2013 tarihinde ileri sürülen itirazın süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.