Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının başkan yardımcısı olduğu ... Konutları Site Yönetimi"ne ait prim ve işsizlik sigortası primi borçları nedeniyle gönderilen iki adet ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.Makemece, işsizlik sigortası primi borcunun tahsili için çıkarılan 2008/13960 takip sayılı ödeme emrinin davadan sonra ödenmekle konusu kalmadığı, 2008/13961 takip sayılı takip bakımından ise takibin 27.795,57 TL asıl alacak, 20.996,05 TL gecikme zammı üzerinden devamına karar verilmiştir.
Kurumun 20.6.2012 tarihli cevabi yazısına göre, 2008/13961 sayılı takip borçlarının 6111 Sayılı Yasa uyarınca yapılandırıldığı bildirilmiş ise de, yapılandırmanın kim tarafından yapıldığı araştırılmamıştır. 5510 Sayılı Yasa"nın geçici 7. Maddesi atfıyla tüzel kişilerin ve üst düzey yöneticilerin kamu alacaklarının sorumluluğunun belirlenmesine ilişkin olarak 506 Sayılı Yasa "nın 80 ve 6183 Sayılı Yasa"nın mükerrer 35. maddeleri uyarınca ; üst düzey yetkililerin müteselsil sorumluluğunun doğması için asıl borçlu tüzel kişinin borcunu kısmen veya tamamen ödememesi yahut ödemeyeceğinin anlaşılması şartına bağlı olduğundan mahkemece; yapılandırma anlaşmasının kim tarafından yapıldığı ve yapılandırma anlaşmasının bozulup bozulmadığı araştırılmalı,şayet;bozulmadığı tespit edilirse; 2008/13961 takip sayılı ödeme emrinin iptali istemi konusunda bu çerçevede hüküm kurulmalıdır.
O hâlde, davacı ve davalı Avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm temyiz edenin sıfatına göre bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.