MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/570-2013/680

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, alacaklının ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapamayacağı gerekçesiyle, itirazın kaldırılması isteminin reddine ve %20 tazminata hükmedildiği görülmektedir
İİK"nun 68/son maddesinin ilk cümlesine göre, "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20"den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir."
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin az önce zikredilen nedenle reddine karar verilmesi halinde işin esası incelenmediğinden alacaklının %20 tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının tazminat bakımından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile; Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22/10/2013 tarihli 2013/570 Esas 2013/680 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün %20 tazminatla ilgili 2 numaralı bendinin tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.