Esas No: 2020/28853
Karar No: 2022/4537
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28853 Esas 2022/4537 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıklar arasında karşılıklı hakaret yaşanması nedeniyle hakaret suçu oluşmadığına karar verilerek ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak karar, hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değerin kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olduğunu ve oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerektiğini hatırlatmıştır. Ayrıca, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı zamana, yere ve duruma göre değişebilir. Kararda, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekilerin davaya katılmalarına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Kanuna aykırı bulunan unsurlar nedeniyle kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: CMK'nın 260/1 ve 237/2. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakları bulunduğu belirlenen müştekiler ... ve ...’in ... tarihli duruşmada davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, ilk derece mahkemesince bu istekleri karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekiler ... ve ...’in davaya katılmalarına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanık ...’in, sanık ...’in ifadelerine karşılık olarak söylediği kabul edilen sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında beraat yerine, ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında da mahkumiyet yerine karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.