213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10940
Karar No: 2017/1144
Karar Tarihi: 06.03.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10940 Esas 2017/1144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi idare vekilinin vergi usul kanununa muhalefet suçundan açtığı davada sanığın mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Ancak, sanığın vefat etmesi üzerine 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca davanın düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, önceki kararın bozulması ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca davaya ilişkin kararın bozulması kararına varılmıştır. Kanun maddesi açıklaması: 5237 Sayılı TCK'nın 64. maddesi: \"Ölüm, kamu davasını ortadan kaldırmaz.\" 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Ceza Hukukunda pişmanlık, kanuni süresinde itiraz veya başvuru hallerinde dışında uygulanmaz.\" 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi veya nihai kararın bozulması halinde ilk kararın geçersizliği baştan kabul edilir.\"

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/10940 E. , 2017/1144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Şikayetçi idare vekilinin 04.03.2016 havale tarihli ve katılma talebini içerir dilekçesini davanın görülmekte olduğu ... 20.Asliye Ceza Mahkemesi yerine sehven ... 30.Asliye Ceza Mahkemesi"ne hitaben yazıp, teslim ettiği bu nedenle mahkemece katılma talebi kendisine ulaşmadığından bu hususta bir karar verilememiş olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi vekilinin yasa yollarına başvuru hakkı bulunduğu kabul edilerek 29.07.2016 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 17/05/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.