Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9439 Esas 2020/809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmetler karşılığı ödemesi gereken bedelleri fatura ettiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazı iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; alacağın ibra edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında akdedilen sulh sözleşmesi ve ibraname dikkate alındığında davacının davalı taraftan takip tarihi itibariyle takibe dayanak gösterdiği cari hesap ve faturalardan kaynaklı alacağının olmayacağı, bir alacak var ise, ibra sözleşmesinde borçlanılan ¨149.000,00 TL"nin ödenmemesinden kaynaklanan bir borç dolayısıyla icra takip işlemlerine girişilebileceği, itirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı bir dava türü olduğu, davacının icra takibinde alacağının dayanağı olarak taraflar arasındaki cari hesap ve faturadan kaynaklandığını belirtildiği, 27/11/2013 tarihinden önceki faturalara dayalı olarak yapılan icra takibi usulsüz olduğu, davacı tarafın takibe konu faturaların ibra sözleşmesinden sonra olduğu yönündeki iddialarının bilirkişi raporu ile sözleşme tarihi olan 27/11/2013 tarihinden sonra davalının davacıya karşı yeni bir borç ilişkisi içine girmediği belirlenmesi ve davacı vekilince bu yönde herhangi bir delil sunulmaması nedeniyle itibar edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.