Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16360 Esas 2020/822 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16360
Karar No: 2020/822
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16360 Esas 2020/822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak kasten yaralamadan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu itiraz olduğu için bu hususun itiraz mercii tarafından incelenmesi gerektiği kararına varıldı. Ayrıca tehdit suçunun mağdurun farklı olması durumuyla ilgili uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiği için sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi ve belirlenmesinde uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi (itiraz yasa yolu)
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi (uzlaşma hükümleri)
- TCK'nin 106/1-1. maddesi (tehdit suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri (uzlaştırma işlemi)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükmün bozulması)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (hükmün bozulması)

3. Ceza Dairesi 2019/16360 E. , 2020/822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında mağdur ...’e tehditten kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile mağdurun farklı olması durumuyla ilgili uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun mağdur ...’e yönelik olması nedeniyle uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.