Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5923 Esas 2021/11874 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5923
Karar No: 2021/11874
Karar Tarihi: 01.12.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5923 Esas 2021/11874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen bir davada davacı ve davalı arasında çekişmeli bir taşınmazla ilgili olarak yapılan kadastro sonucunda beyanlarda Hazine adına tespit edilen taşınmaza karşı davacı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin beyanlar hanesindeki şerhin iptaliyle taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğuna ilişkin şerhin verilmesine karar vermiş, diğer hususlar ise tespit gibi tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonucunda tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanuna göre, kararda bahsedilen kanun maddesi 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesidir.

8. Hukuk Dairesi 2021/5923 E. , 2021/11874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1890 parsel sayılı 3.347,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının ...’e ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1890 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının davacı ...’a ait olduğuna ilişkin şerh verilmesine, sair hususların ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.