MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tıbbi malzeme sattığını ancak mal bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirketten 21.971,84.-TL alacaklı hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2014/11580 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket tarafından faturaya konu malın teslim edilmediğini, ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin taraflar arasında süregelen ticari ilişki süresince davalının tüm sipariş taleplerini yerine getirdiğini, davalıya satılarak fatura edilen mal bedellerinden icra takip tarihi itibariyle ödenmeyen kısmının 21.971,84.-TL olduğu, taraf ticari defterlerinin borç tutarı yönünden birbirini teyit ettiği, takip tarihi itibariyle takip konusu alacağın hesap edilebilir nitelikte likit bir alacak olduğu ve bu nedenle davalının icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.