Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Kanunun 63 maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen tahsiline ilişkin olup, Mahkemece; kaza tespit tutanağına göre davalıların murisinin % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek ve olayda hatır taşımasının bulunduğu esas alınıp, Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddeleri gereği indirim yapılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada mevcut kaza tespit tutanağına göre, davalıların murisinin sevk ve idaresindeki kamyon ... ... elma kurusu götürdüğü sırada, ... mevkiinde uçuruma yuvarlanır ve kamyonun içinde bulunan sürücü ve sigortalı ölürler .Mahkemece, konusunda uzman bilirkişilerden oluşa uygun kusur raporu alınması gerekirken kaza tespit tutanağı içeriğine göre karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, zararlı sonuç doğuran olayın, eylemi gerçekleştiren (zarar veren) kişinin, karşılık almaksızın zarar gören yararına bir davranışta bulunduğu sırada meydana gelmesi halinde hatır taşımacılığının varlığından bahsedilebilir ve bu durumda hatır taşımacılığı nedeniyle tazminattan indirim yapılabilir.Davalıların murisinin, kaza yapan aracı ne sıfatla kullandığı, Sürücü ile sigortalı arasında işçi-işveren vb. bir ilişkinin bulunup-bulunmadığı, aracın işleteninin kim olduğu, sigortalının ücretsiz taşınmasının ne şekilde gerçekleştiği üzerinde durularak, sigorta
yardımlarına konu kazada hatıra dayalı taşıma şartlarının gerçekleşip-gerçekleşmediği buna göre belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; bu yönde eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekili ile davalılar ... ve ... bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan ... ve ... iadesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.