Abaküs Yazılım
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1191
Karar No: 2022/1983
Karar Tarihi: 15.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2022/1191 Esas 2022/1983 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen maddi ve manevi tazminat davasında, ... ve ... Sigorta AŞ aleyhine açılan dava karara çıkarken, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan dava unutulmuş. Bu nedenle dava yeniden esasa kaydedilerek davacılar için farklı miktarlarda manevi tazminatın hüküm altına alınması kararlaştırılmıştır. Fakat, karara karşı üçüncü kişi sıfatıyla istinaf başvurusunda bulunan kişilerin haklarının doğrudan ihlal edilmediği düşünülerek, istinaf başvurusu reddedilmiştir. HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan bu kararda, istinaf başvuru ve karar/ilam harcının istek halinde istinaf yapanlara iadesi, istinaf yargılama giderlerinin ise üzerlerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Kararda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 352. maddesi: \"Kesinlik sınırı üzerinde kalan veya miktara bakılmaksızın yasa yolu aç

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/1191
KARAR NO: 2022/1983
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2020
NUMARASI: 2019/574 (E) - 2020/300 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/11/2022
Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının karara çıktığı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/308 Esas 2019/1322 Karar sayılı dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/129 Esas sayılı dosyasında hüküm kurulması unutulduğundan, ... Sigorta AŞ aleyhine açılan işbu birleşen dosya yeniden esasa kaydedilerek asıl davada olduğu gibi yukarıda yazılı esas üzerinden davacı ... için 40.000 TL, davacı ... için 3.000 TL ve davacı ... için 4.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmiştir. Karara karşı üçüncü kişi sıfatıyla istinaf başvurusunda bulunan asıl dava dosyasının davalıları olan ... ve ... vekili; faiz başlangıç tarihinin, asıl dava dosyasından yapılan ihbar dilekçesinin tebliği tarihi olan 16/12/2013 olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Kural olarak kesinlik sınırı üzerinde kalan veya miktara bakılmaksızın yasa yolu açık tutulan kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı, davanın taraflarına ait olup davanın tarafı olmasalar dahi müdahil olunan tarafın yasa yoluna başvurması halinde feri müdahil ve ayrıca, karardan dolayı menfaati ihlal edilen kişilerin de yasa yoluna başvurma hakları bulunmaktadır. Davanın tarafı olmayan üçüncü kişilerin karara karşı kanun yoluna başvurabilmeleri için haklarının doğrudan ihlal edilmiş olması aranmaktadır. Somut olayda, mahkeme ilamının istinaf başvurusunda bulunan kişilerin haklarını doğrudan etkiler nitelikte olmadığı, mahkeme kararının, istinaf başvurusunda bulunan kişilerin haklarını dolaylı olarak etkilemesi olasılığının, istinaf hakkını doğurmayacağı, dolayısıyla istinaf haklarının bulunmadığı kabul edilerek istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Üçüncü kişi sıfatıyla istinaf başvurusunda bulunan ... ve ... vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352. maddesi gereğince reddine, 2-İstinaf başvurma ve karar/ilam harcının istek halinde istinaf başvurusunda bulunanlara iadesine, istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının kendilerine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 15/11/2022

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi