Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3375
Karar No: 2022/4573
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3375 Esas 2022/4573 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava türü karşılıklı boşanma olan bir davada, mahkeme ilk derece erkeğin davasının kabulü ile kadının davasının reddine ve ortak çocukların velayeti anneye bırakılarak, çocuklar lehine toplamda aylık 650 TL tedbir nafakasına ve sair ferii taleplerin kabulüne hükmetmiştir. Ancak tarafların temyiz talebi üzerine tazminat ve iştirak nafakalarının azlığından bahisle bozmaya karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında ise ortak çocuklar lehine toplamda aylık 650 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Daha sonra temyize konu hüküm, müşterek çocuklara aylık 400 TL ve her biri için ayrı ayrı aylık 300 TL iştirak nafakası ödenmesi yönününde düzeltilerek temyize konu diğer yönlerinin yukarıda belirtilen sebeplerle onanmasına karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltme yapılmış ve hükmün bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi, \"Mahkemece, kesin hükümlerin hiçbirinin bozma nedenleri kapsamında olmadığı ve bağlı olmadığı hallerde, hükmün sadece gerektiği durumlarda düzeltilmesine karar verilebilir\" şeklindedir.
2. Hukuk Dairesi         2022/3375 E.  ,  2022/4573 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminatların miktarı, nafakalar, velâyet, vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent dışındaki sair itirazları yersizdir.
    2- Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin davasının kabulü ile kadının davasının reddine ve ortak çocukların velayeti anneye bırakılarak, çocuklar lehine toplamda aylık 650 TL tedbir nafakasına ve sair ferii taleplerin kabulüne hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflarca istinaf edilmekle bölge adliye mahkemesince itirazlar esas yönünden reddedilmiştir. Tarafların temyiz talepleri üzerine, Dairemiz 15.03.2021 tarihli ilamı ile tazminatlar ve iştirak nafakalarının azlığından bahisle bozma hükmü verilmiş, tarafların sair itirazlarının reddedilerek onandığı anlaşılmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında ortak çocuklar lehine toplamda aylık 650 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Hüküm yukarıda gösterilen şekilde temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen ilk hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden ortak çocuklar yararına kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de; bu yön bozma nedeni yapılmayarak hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, 17.06.2021 tarihli gerekçeli kararın 1. ve 2. bendinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, çıkartılan maddeler yerine; "1-Müşterek çocuk 2005 doğumlu ... için aylık 400,00 TL iştirak nafakasının davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına ödenmesine, bağlanan nafakanın 2022 yılından başlamak üzere her yeni yılın Mayıs ayının 16. gününden itibaren TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında artırılmasına, 2- Müşterek çocuklar 2012 doğumlu Defne ve 2014 doğumlu ... için ayrı ayrı aylık 300,00'er TL iştirak nafakasının davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına ödenmesine, bağlanan nafakaların 2022 yılından başlamak üzere her yeni yılın Mayıs ayının 16. gününden itibaren TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında artırılmasına," şeklinde yazılarak, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 17.05.2022 (Salı)


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi