MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında bedeli peşin ödenerek 2.500"den ay çiçeği yağı alım satım sözleşmesi yapıldığını, 4.36 ton malın eksik teslim edildiğini, eksik teslim edilen mal bedeli olan 10.655,43 TL nin tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün 21012/5598 E. yapılan takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek davalının takibe itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında hukuki bir ilişki bulunmadığından davanın pasif husumet yokluğundan reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sözleşmeye konu olan malın fire veren kısmen zayi olan mallardan olduğu, sıvı yağların taşıma ve depolaması safahatında sızma ve kırılmalara göre % 1 oranında fire vereceği davaya konu olayda fire oranının 25000 kg edeceğini ancak davacıya eksik teslim edilen kısmın 4360 kg olduğu, davacının yükleme yerinde malın eksik yüklendiğine ilişkin bir iddiası ve itirazı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.